Drogoalcoholismo ..¿responsable?

Los españoles, que no España -la pobre- que nos aguanta, somos de lo que no hay. P'a mear y no echar gota. Me había hecho el propósito de no escribir sobre asuntos referidos a las creencias, opiniones y exigencias del común, porque suelen ser tan desbaratadas y tienen una aceptación tan extensa que es como intentar detener a una manada de bisontes enloquecidos que se dirigen en estampida hacia un despeñadero.

Pero aunque me arrollen, no puedo resistir. Debo exponer lo que creo, aunque mi manera de pensar no sea compartida por ser humano alguno. Lo contrario sería traicionarme a mi mismo. Y no. Así que les comentaré del modo más sencillo posible, pero no más sencillo -según exigía Einstein-, lo que me parece la propuesta de considerar agravante el estar embriagado o drogado en supuestos de violencia de género.

Que dicho sea de paso, en correcto español debe decirse de sexo, pues gramaticalmente género no es otra cosa que la "clase a la que pertenece un nombre sustantivo o un pronombre por el hecho de concertar con él una forma y, generalmente solo una, de la flexión del adjetivo y del pronombre. En las lenguas indoeuropeas estas formas son tres en determinados adjetivos y pronombres: masculina, femenina y neutra" (R.A.E.).

Eso si; esto es cultura de libro y no de comité o de periódico adicto. Pura cultura ... neutra. Y es que exponer con corrección y no según la moda del momento, ayuda a delimitar mucho mejor las cosas, colaborando en mayor medida a su solución. ¡Flaco favor hacen a lo que defienden quienes se guían antes por pasiones y manías que por el conocimiento!.

Cualquier Sociedad tiende a castigar a aquellas personas que forman parte de ella y que atentan contra las normas que aquella estableció para defender los valores e intereses que estima. En consecuencia, se requieren tres elementos esenciales para que la Sociedad -es decir, el Estado que la representa por acuerdo de sus miembros- castigue a una persona:

• La persona que hace algo
  
• Que ese algo este definido antes de hacerlo por una norma como prohibido y sancionable
• Que dicha persona sea responsable de lo que hace, pues si ignora que su comportamiento está mal o es incapaz de controlarlo, por ejemplo, no es lógico ni correcto responsabilizarla de lo ocurrido.
  

Doctrinalmente, lo expuesto en el último punto se conoce como Circunstancias Modificativas de la Responsabilidad Criminal y están recogidas en el Título I -Capítulos II, III, IV y V- de nuestro Código Penal. ¿Por qué modificativas?; pues porque pueden eximir, atenuar o agravar la simple responsabilidad de los que participen en un suceso previsto y castigado en dicho Código.

Dije antes que toda Sociedad se da unas normas por las que se rige y que estas buscan defender los valores e intereses que cohesionan y motivan a quienes forman parte de aquella. Bien. Así que como dichos valores e intereses, sean los que sean, tienen que ser los mismos para todas las normas por puro sentido común, ya que nacen de aquello que la Sociedad cree y mantiene.., esta no puede aplicarlos de manera distinta según las ocasiones, pues eso significaría que no siempre defendemos o nos interesa lo mismo. O sea; que en ese caso seríamos unos veletas... Como los españoles de hoy. O lo que es lo mismo: no tenemos ni puta idea de lo que queremos. Niños..

Estará exento de responsabilidad criminal, según establece el artículo 20, 2 de aquel Código Penal que los españoles nos hemos otorgado y del que somos "padres" (pues ser demócratas en un régimen político de representación, como el nuestro, exige asumir responsablemente los actos parlamentarios de quienes hemos elegido):

• El que al tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos, siempre que no haya sido buscado con el propósito de cometerla o no se hubiese previsto o debido prever su comisión, o se halle bajo la influencia de un síndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de tales sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.

El artículo 21, 1 y 2 establece que cuando no se de plenamente lo anterior, la responsabilidad criminal quedará atenuada. Bien. Así que para nuestra sociedad, tan amante del vino y las mujeres, según dice la canción, estar cogorza es comprensible en cierta medida... O totalmente disculpable, a veces.

Pues parece ser que se pretende que las cosas sigan así, bien asesines a un niño o sodomices contra su voluntad y con extrema violencia a una persona cualquiera... ¡Bueno; con una excepción!. Si alguien vestido de blanco y rojo durante las fiestas de San Fermín, con más copas dentro que pelos en la cabeza, se pelea con su prójima y la sacude.. ¡¡Pena agravada!!.

Imagínense la cantidad de bestialidades que puede llevar a cabo un ser humano contra otro. De todas ellas, ¿la única que los españoles consideramos tan importante como para quebrar el principio actual, de que solo es responsable criminal de un acto aquel que tiene conciencia de su ilegalidad, es la llamada violencia de género?.

Debemos exigirnos coherencia. Si alguien, por la razón que sea, no sabe lo que hace, no es responsable de ello. Y si arreamos leña al mono, ¡por favor, qué sea por igual y para todos!. Que el Derecho es algo muy serio.. La única defensa del débil y la herramienta que mejor posibilita la convivencia social.

Podemos acordar que la realización de algo penalmente sancionable bajo la influencia del alcohol o cualquier otra droga, sea considerada como un agravante.. ¡Pero siempre!. ¿Quién es el valiente que se atreve a establecer razonadamente que si y que no?.

Y para terminar pensemos un momento con calma... ¿Cuantos pobres diablos que no querían causar tal o cual daño, ni sabían lo que hacían, serían castigados con mayor dureza?. Como mantiene Homer Simpson: "No se puede condenar a muerte a un niño... Bueno; en Texas, si". O sea, en España.