Regimiento y pensiones

Ayer leí un artículo titulado "Diarrea legislativa"; trataba de lo que ha sido tradicionálmente uno de los principales defectos del gobierno de España, que no es otro que publicar normas en el Boletín Oficial en cantidad desmesurada, creyendo posíblemente que así se arreglan los problemas.
De entrada, tal comportamiento confunde idea y puesta en práctica. El diagnóstico más acertado de una enfermedad es inútil sí, en consecuencia, no se le aplica al enfermo el tratamiento que aquella exige; es más, diagnosticar y no tratar constituye un cruel ejercicio.
Y en Derecho una cosa es la norma y otra la garantía de su ejercicio. No vale decirle al ciudadano, de los corrientitos, de los de "a pie": "Ahí tienes las leyes que te solucionarán el problema".
Eso es una aberración. Y es una mentalidad propia de los siglos XVII y XVIII, cuando las personas eran súbditos y disponer de cualquier norma que regulase al poderoso -que se regía por su santísima voluntad- sí era una avance importantísimo.
Pero hoy, ante una auténtica, y enmarañada, "selva" legislativa -en la que topan con dificultades hasta los profesionales del derecho-, pretender que el ciudadano corriente inicie el camino procesal y sortee con bien todas las instancias, constituye un ejercicio de demagogía y de auténtica mala fé. Amén de que tiene que ser "rico de por casa".
Por ejemplo. ¿Os imagináis litigando contra un gran banco?; ¿y contra la Administración Pública?. ¿Cuantos años pasarán antes de que la sentencia sea firme?; ¿cuales habrán sido, mientras tanto, las consecuencias y presiones que habréis tenido que superar?. ¿Cuanto dinero os habrá costado "tener derecho"?.......
Por eso creo que la obligación esencial de un gobierno es el regimiento del país, garantizando que lo que esté dispuesto se cumpla, sin que nadie tenga que preocuparse en demasía por exigir su derecho, especiálmente cuando el exacto ejercicio de la función pública pueda evitar el litigio.
Y cuando no hay regimiento, me indigno. Y para saber sí lo hay o no, sólo tenemos que fijarnos en una cuestión: ¿Nos piden esfuerzo o nos dicen que las cosas van bien?.
Recordemos a sir Winston Churchill: "..Sangre, sudor y lágrimas.."; y ganaron una guerra...
Por contra, ¿cuantas veces nos han dicho que no nos preocupemos, que las cosas mejoran y, al fin, los ciudadanos han visto como desaparecía su futuro?.
Y es así porque vivir es ir superando dificultades. Y sí le ocurre a cada individuo no quiero deciros las que debe afrontar un país. Y para vivir me fío de quien me critica y me resguardo de quien me adula.
Una vez aclarada mi manera de ver las cosas, vayamos al caso concreto. Las pensiones.
Una de las cosas más difíciles para cualquiera es ser capaz de captar el momento que le toca vivir. Sí os fijáis, casi todo lo que decimos que nos gusta, aquello de lo que hablamos, lo que usamos,.... pertenece al pasado, ya lo conocemos y por eso somos capaces de utilizarlo. Poquísimas personas son reálmente capaces de innovar, pues perciben con claridad la realidad del momento exacto en el que viven.
Para casi todo necesitamos establecer préviamente un modelo y disponer de aquellos datos que nos permitan "alimentarlo".
Así, nuestra organización e ideario sobre la Estructura del Estado corresponde al siglo XIX, lo que está generando un sinnúmero de problemas en todos los paises.
En cuanto al modelo que sirvió para poner en marcha la Seguridad Social, se utilizaron los datos macroeconómicos que se conocían en aquel momento y que permanecían sin gran variación desde principios del siglo XX.
Con arreglo a dicho planteamiento, un trabajador solía comenzar a cotizar ya a los 15 años, no como hoy que el promedio está situado en los 25.
Y se trabajaba, y cotizaba, durante unos 40 años; hoy, con optimismo, la media es de 30 años.
Al jubilarse, se disfrutaba de la pensión únicamente durante 5 ó 10 años, pues la esperanza de vida no daba para más, mientras que hoy un jubilado puede vivir hasta 20 ó 30 años en esa situación.
En cuanto a los emigrantes... Entonces nosotros éramos los emigrantes. Hoy somos un país de inmigración y quienes vienen a trabajar aquí, sí son legales, cotizan por una base inferior en un 35% a la media, pero todos tienen garantizada la asistencia educativa y sanitaria.
Con este "panorama", y no olvidemos que estamos hablando de dinero, ¡"qué Dios nos coja confesaos"!. Mal panorama se presenta cuando se gasta cada día más y se ingresa cada vez menos.
Nuestros gobernantes, que deberían estar "a las duras", prefieren vivir al día y dejar a los españoles que se pudran.... cuando sean viejos. Para entonces, exigir vuestros derechos, exigirlos....
Los políticos os contestarán que habían cumplido, que ya hicieron leyes que establecían el derecho a una vivienda digna, a un trabajo, a buena educación, a una pensión suficiente....
¿Será que los ciudadanos somos muy torpes?. Puede.