Ní es así ní puede ser así

Para una inmensa mayoría de personas la bandera de su país es uno de los símbolos que con más claridad les representa ante el resto del mundo, con independencia de cualquier característica que les diferencie entre ellos.
De los paises que conozco hay uno donde este sentimiento se da sobremanera: Los Estados Unidos de América.
El trato que se dé a su bandera es sentido como el que se da a los norteamericanos como conjunto de personas, con independencia de ideología, raza, religión y cuanta particularidad pueda mostrar un individuo.
El entonces Secretario General del Partido Socialista Obrero Español don José Rodriguez Zapatero se mantuvo sentado cuando pasaba ante él la bandera de los Estados Unidos de América. Es indiferente cual fué su motivo, pues lo esencial de la cuestión es como interpretan y sienten dicho gesto los millones de ciudadanos de los Estados.
Algo parecido ocurre sí álguien califica a otro de "hijo de puta"; es cierto que en determinados lugares es un costumbrismo local que se usa con cierto matiz gracioso, pero no es menos cierto que eso sucede sólo cuando quien lo dice y quien lo recibe lo admiten como tal, pues bastaría que el destinatario del calificativo lo percibiese como una ofensa para que se convirtiese en un insulto gravísimo.
La actitud de dicho político resultó extremadamente grosera y ofensiva para millones de norteamericanos.

Cuando se gobierna, en el nivel que sea, quien ejerce dicho cometido debe representar los intereses y los deseos del mayor número posible de las personas gobernadas.
Es inadmisible que guíe su conducta y sus actos por sus propias ideas o creencias, ya que actúa según la representación recibida de los ciudadanos en el momento del voto. Y es igualmente inadmisible que considere que responde sólo al encargo de quienes le votaron, pues este voto le sirve sólo para acceder al cargo y desde ese momento representa el interés general de todos los gobernados.
Es imposible hacerlo a satisfacción de todos, pero es inadmisible ejercerlo a satisfacción exclusiva de una parte, dado que implicaría la inexistencia de un Derecho Público esencial en una democracia, el de representación y convertiría al estado en una dictadura.
En el gobierno interno cabría atender, en teoría, a lo que desease la población del país; en la práctica esto es inviable, dada la interconexión entre los intereses de otros paises en el propio y del nuestro en sus decisiones y sucesos.
Pero en el ámbito internacional la interconexión es absoluta. Nadie es capaz de imponerse con claridad y la regla es el negocio de intereses.
Los Estados Unidos de América detentan un poderio muy superior al resto del mundo, aunque ní aún así han conseguido que paises de entidad tan diferente como Corea del Norte, Irán o Siria se plieguen a su dictado.

Todos necesitan de todos.

Las potencias de tamaño medio, situadas económicamente en el primer mundo y casi carentes de potencia militar proyectable, como España, actúan internacionalmente sólo a través de la mediación y la negociación, para lo que es preciso mantener una exacta equidistacia de las partes en conflicto y aunar esfuerzos con muchos otros estados.
Sí el presidente del gobierno español se decanta públicamente por una parte en conflicto, toda la capacidad negociadora internacional española se desvanece. Ocurre así porque cada "teatro" internacional está conectado con los demás y cada momento con los que le precedieron y los que le siguen.
España, con enorme esfuerzo, había desarrollado una importante red negociadora internacional, procurando enlazar Hispanoamérica con la Uníon Europea y logrando ser respetada como mediadora entre el mundo árabe y el estado de Israel, lo que se puso de manifiesto en la Conferencia de Madrid, amén de mantener un equilibrio entre el Eje Franco-Alemán y los Estados Unidos.

Acaba de destrozar todo eso.
Pueden ustedes elegir entre lo malo y lo peor.
Lo malo... Comprendemos que es la postura de un hombre, no de un país; aunque claro, dirige la política interior y exterior, decide la economía y nombra a los ministros. Somos comprensivos; España no es responsable. Pero comprendan que en tanto en cuanto él presida el gobierno no nos fiamos de ustedes. Su capacidad de negociación es nula; so pena de que paguen por anticipado cada cosa que precisen..
Lo peor.. Llevamos muchos más años de democracia que ustedes. Sabemos que los españoles son los únicos que deciden quien les gobierna mediante el voto. Y defenderemos su democracia. Pero no podemos correr riesgos.. Algo habrá que hacer para que los españoles comprendan y elijan con sensatez...

Fasten seat belts
Y no dejen de leer el articulo que enlazo al final